廣東一所高校近日有部分學生因不滿飯堂價格貴等原因，起哄打砸、圍毆校長。學生們的極端行為肯定不足取，但是這件事也暴露了該校在管理上的一些弊病，譬如校方提供的公共服務不能讓學生滿意，又采取封閉式管理方式阻礙了外部市場向學生提供更好的服務。

　　但這是目前不少高校的現狀：由校方主導的服務不夠完善，又不愿對外部市場開放校園，這勢必帶來問題重重。廣東那所高校的學生抗議雖屬極端個案，但大學生對校園食堂諸多吐糟之事，卻也時有所聞。高校后勤服務，與正在去行政化改革的高校教育一樣，都面臨著從傳統的校內壟斷向市場競爭的轉型，這其實也是高校去行政化的必然結果之一。高校內的消費市場近年來繁榮昌盛，學生消費能力和需求日益旺盛，但校方服務在提供能力和服務思路卻沒有同步提高。與此同時，校園經濟繁榮帶來的經濟利益越大，這塊肥肉就越會令市場各方垂涎，尤其更會令校園內原來的壟斷主體不肯輕易將利益出讓。如此，各方圍繞校園的矛盾日盛，而阻力也愈強。如果高校不主動改變，沖突自是在所難免。

　　當下高校的管理思路，也面臨著巨大的沖擊。大學生，是一個極為特殊的群體。國外很多高校都采用無圍墻的開放式社會化管理，足見都把大學生當成了法律所認可的成年人看待?？上?，中國多數高校對于大學生的保護卻沿襲多數中國家庭的寵溺方式，長期處于幼齒化狀態，以至于中國大學生的自主能力和意識都備受詬病。個別學校對自己的落后管理祭出“保護學生安全”之名，但從現實來看，這種封閉式管理非但無益于學生安全，反而在理論上為校方后勤部門繼續實施壟斷、獲取利益提供了便利甚至腐敗的可能，而受傷的則無疑是學生。

　　更遑論，理應是最先進思想孕育、最進步行為先行之所的高校，卻總有“管制”和“壟斷”等陳腐觀念與做法充斥其中，這種行為教育，如何能給將來進入社會的學生們做出尊重市場規律、適應市場競爭之良范來呢？個別高校管理者如果總不努力想方設法為學生提供質優價廉的服務，而反其道行之，那就難免會讓人對其中潛在的巨大利益和權力變現浮想聯翩。